Dans un contexte où la virtualisation devient incontournable, choisir la bonne plateforme est une décision stratégique. Pour les PME/TPE, les critères ne sont pas forcément les mêmes que pour les grands comptes : on recherche un équilibre entre coût, simplicité, fiabilité et évolutivité, sans sacrifier les performances.
Chez DYB, nous avons comparé deux solutions populaires : Hyper-V (Microsoft) et Proxmox VE (open source, basé sur Debian/KVM).
Voici notre analyse complète, pensée pour les besoins réels des petites et moyennes structures.
| Critère | Hyper-V | Proxmox VE |
|---|---|---|
| Coût licence | 🔴 Licence Windows Server Datacenter chère (≈ 5 000–6 000 € / 2 CPU) ou Standard limitée. Hyper-V Server gratuit mais limité. | 🟢 Gratuit (AGPL) + support optionnel 95–935 €/an/nœud. |
| Coût support | 🟡 Support Microsoft payant, souvent via contrat entreprise. | 🟢 Support officiel abordable, large communauté active. |
| Consommation ressources | 🔴 Overhead important (Windows + Hyper-V). | 🟢 Overhead minimal (Debian + KVM). |
| Interface et administration | 🟡 Hyper-V Manager + Failover Cluster Manager (plusieurs outils, AD recommandé). | 🟢 Interface web unique, claire et complète. |
| Courbe d’apprentissage | 🟡 Facile si déjà habitué à Windows Server, mais cluster et HA demandent compétences. | 🟢 Simple pour déploiement basique, HA facile à mettre en place. |
| Capacité d’apprentissage & fonctionnalités | 🟡 Nombre de fonctions correct, mais beaucoup réservées aux éditions chères. | 🟢 Large éventail (VM, conteneurs, stockage distribué), tout inclus gratuitement. |
| Sauvegarde intégrée | 🔴 Pas de backup intégré, nécessite Veeam, Altaro, etc. | 🟢 Proxmox Backup Server gratuit (dédupe, compression, incrémental). |
| Compatibilité backup externe | 🟢 Veeam, Acronis, Altaro, Nakivo. | 🟢 PBS, Veeam (via agent), Borg, Restic, Acronis (via agent). |
| Réplication native | 🟢 Hyper-V Replica (asynchrone, simple). | 🟡 ZFS replication, Ceph RBD, DRBD (plus technique). |
| Cluster / HA | 🟡 Fonctionne via Failover Cluster Manager, config plus lourde. | 🟢 HA natif via Corosync, config en quelques clics. |
| Live migration | 🟢 Oui (si cluster configuré). | 🟢 Oui (HA ou cluster). |
| Compatibilité OS invités | 🟡 Windows et quelques Linux certifiés. | 🟢 Tous OS supportés par KVM (Windows, Linux, BSD, etc.). |
| Support conteneurs | 🔴 Non. | 🟢 Oui (LXC natif). |
| Évolutivité | 🟡 Ajout de nœuds plus complexe. | 🟢 Ajout simple de nœuds dans cluster. |
| Overhead CPU/RAM | 🔴 Plus élevé. | 🟢 Plus faible. |
| Performances stockage | 🟡 Bonnes, dépend du backend. | 🟢 Excellentes avec ZFS/Ceph/LVM-thin. |
| Types de stockage | 🟡 SMB, iSCSI, CSV, Storage Spaces Direct. | 🟢 Local (ZFS, LVM, ext4, XFS), NFS, iSCSI, Ceph, GlusterFS, SMB. |
| Snapshots & clones | 🟡 Snapshots VHDX, clones via export/import. | 🟢 Snapshots ZFS/LVM-thin, linked clone instantané. |
| Reboot requis | 🔴 6–12/an (Windows Update). | 🟢 0–2/an (kernel update). |
| Stabilité | 🟡 Bonne mais sensible aux patchs Windows. | 🟢 Très stable, peu impacté par MAJ. |
| Support et communauté | 🟢 Support Microsoft pro, communauté Windows. | 🟢 Documentation claire, forum actif, communauté large. |
Sauvegardes : quelles options pour PME/TPE ?
Le choix de la solution de virtualisation ne se limite pas à héberger vos machines : la stratégie de sauvegarde est un pilier essentiel.
Voici les principales options compatibles avec Hyper-V et Proxmox VE :
| Solution | Hyper-V | Proxmox VE |
|---|---|---|
| Proxmox Backup Server (PBS) | ❌ | ✅ Intégration native, rapide, compression/déduplication, restauration granulaire. |
| Veeam Backup & Replication | ✅ Support complet, restauration rapide, planification avancée. | ⚠️ Possible via agents dans VM (pas d’intégration directe hyperviseur). Update : un support est en cours de développement, mais nous n’avons pas encore de retour à faire à ce sujet |
| Acronis Cyber Protect | ✅ Agent Windows/Linux dans VM, cloud/hybride. | ✅ Idem Hyper-V, pas d’intégration hyperviseur. |
| Nakivo / Altaro / Hornetsecurity VM Backup | ✅ Support complet. | ⚠️ Via agent ou scripts custom. |
| Borg / Restic / Duplicati | ⚠️ Via script VM-level. | ✅ Natif ou via conteneur, parfait pour petites structures. |
Conclusion & recommandation DYB
Pour une PME/TPE, le choix doit être dicté par :
- Le budget disponible
- La simplicité de gestion
- La flexibilité d’évolution
- La maîtrise des coûts de licence et de support
Sur tous ces critères, Proxmox VE se démarque :
- Aucune licence payante obligatoire
- Fonctionnalités complètes incluses (VM, conteneurs, HA, snapshots, réplication, stockage distribué)
- Sauvegardes intégrées gratuitement avec Proxmox Backup Server
- Overhead minimal et grande stabilité
Notre recommandation :
Pour une PME/TPE qui souhaite un système fiable, flexible, économique et simple à administrer, Proxmox VE est la solution à privilégier.
Hyper-V reste pertinent si vous êtes 100% Windows, déjà intégré dans un environnement Active Directory, et que vous disposez déjà des licences nécessaires.
💡 DYB accompagne les PME/TPE dans le choix, le déploiement et la maintenance de solutions de virtualisation, avec une expertise sur Proxmox VE, Hyper-V, et les systèmes de sauvegarde.
Nous pouvons concevoir une infrastructure adaptée à vos besoins et vous former pour la gérer efficacement.